Opinião de uma exibicionista.

Como vocês sabem, sou exibicionista ao extremo. Preciso dar minha opinião sobre ficar pelada em público batendo siriricas. Eu penso muito nessa história de mulher pelada em público e, sinceramente, acho que a justiça brasileira não deveria punir uma mulher adulta só porque ela está totalmente pelada e batendo uma siririca em público. Se ela está fazendo aquilo porque quer, sem obrigar ninguém a participar, sem agarrar ninguém, sem ameaçar ninguém e sem machucar ninguém, eu não consigo entender por que ela deveria ser punida.
Eu sei que muita gente vai achar isso absurdo, nojento, errado ou imoral. Tudo bem. Cada pessoa tem direito de pensar o que quiser. Mas uma coisa é alguém achar uma coisa feia ou escandalosa, outra coisa é a lei ter que punir a pessoa por causa disso.
Para mim, deveria existir uma diferença entre uma coisa que realmente causa um dano para alguém e uma coisa que simplesmente incomoda ou choca porque não é considerada normal.
Se uma mulher adulta quer ficar pelada, mostrar as tetas, deixar os bicos das tetas à mostra, mostrar a buceta ou bater uma siririca porque ela quer, eu não acho que isso deveria automaticamente virar motivo para punição. Mesmo sendo uma coisa sexual, ainda é o corpo dela e é uma decisão dela. O que eu acho importante é saber se ela está fazendo alguma coisa contra outra pessoa.
Eu também acho que existe uma diferença entre homens e mulheres que quase nunca é discutida direito. Não estou dizendo que mulher não pode cometer violência sexual. Claro que pode. Mas o corpo masculino e o feminino não funcionam exatamente da mesma maneira.
Um homem com o pênis ereto consegue obrigar outra pessoa a ser penetrada mesmo quando essa pessoa não está excitada, não quer aquilo e não está lubrificada. Ele pode forçar a penetração da buceta, do ânus ou da boca, por exemplo, e isso pode causar muita dor, machucar e até provocar ferimentos graves.
Uma mulher, mesmo estando excitada e com a buceta lubrificada, não tem um órgão equivalente que permita obrigar um homem que não está com o pênis ereto a penetrá-la. A buceta é uma parte do corpo macia e que se adapta à penetração. Ela não tem a mesma capacidade de causar esse tipo de machucado simplesmente por estar tentando obrigar alguém a penetrá-la.
Além disso, ao gozar, um homem pode acidentalmente atingir alguém com seus fluídos corporais, causando problemas de higiene e odores desagradáveis. Uma mulher gozando não atinge ninguém.
Isso não quer dizer que uma mulher não possa violentar ou machucar um homem de outras maneiras. É claro que pode. O que estou dizendo é que existe uma diferença física importante entre os dois corpos e entre as formas como uma pessoa pode forçar uma penetração.
Por isso eu não acho que toda situação envolvendo nudez ou sexo deveria ser tratada exatamente da mesma maneira. Para mim, deveria importar muito mais o que a pessoa está fazendo de verdade e se existe alguém sendo prejudicado.
Se não existe violência, ameaça, coerção, abuso ou algum dano concreto para outra pessoa, eu não vejo por que a lei deveria entrar nessa história só porque aquilo parece absurdo ou imoral para a maioria das pessoas.

Tem também aquele argumento de que “as pessoas vão ver sem querer”. Mas isso acontece o tempo inteiro na rua.
A gente não escolhe tudo o que vai encontrar quando sai de casa. A gente passa por manifestação política, manifestação religiosa, evento cultural, comemoração, torcida organizada, carro de som, propaganda, gente fazendo evangelização e um monte de outras coisas. Às vezes a gente nem gosta daquilo, mas simplesmente passa por ali e vê.
Algumas dessas coisas juntam milhares de pessoas, fecham ruas, fazem barulho, atrapalham o trânsito e mudam completamente a rotina da cidade. E mesmo assim ninguém acha que tudo isso deveria ser proibido só porque alguém pode não gostar ou não querer ver.
Então eu fico pensando: por que uma única mulher pelada batendo siririca deveria ser tratada como se estivesse cometendo algo muito mais grave?
Não estou dizendo que todo mundo precisa gostar de ver uma mulher pelada batendo uma siririca. Nem que alguém deveria ser obrigado a olhar, participar ou ficar perto dela. O que eu estou dizendo é que não gostar de ver uma coisa não deveria ser suficiente para transformar aquilo em uma infração que merece punição.
E tem uma coisa que acho curiosa: quem provavelmente sentiria mais vergonha naquela situação seria a própria mulher.
Imagina estar completamente pelada, com as tetas expostas, os bicos das tetas aparecendo, a buceta exposta e sabendo que as pessoas estão olhando. Ela estaria totalmente vulnerável e consciente da situação. Então não é como se ela estivesse fazendo aquilo sem nenhuma consequência para ela mesma.
Também acho que muita coisa que hoje parece absurda só parece absurda porque a gente cresceu aprendendo que aquilo é errado. O que uma sociedade considera normal muda muito com o tempo.
Coisas que hoje ninguém acha estranhas já foram consideradas escandalosas. E coisas que antigamente eram normais hoje são vistas como absurdas. Então eu não acho que o fato de a maioria das pessoas achar uma coisa escandalosa seja, sozinho, uma boa razão para o Estado punir alguém.
O meu ponto não é dizer que todo mundo deveria achar bonito uma mulher batendo uma siririca em público. Também não acho que qualquer pessoa tenha que participar disso ou aceitar que alguém toque nela.
Muito pelo contrário: se a mulher não quer que alguém encoste nela, ninguém deveria encostar. Se ela não autorizou alguma coisa, aquilo não está autorizado. A nudez dela não dá permissão para ninguém estuprá-la, agarrá-la ou fazer qualquer coisa contra a vontade dela.
E é justamente aí que eu acho que a discussão fica interessante.
Eu gostaria muito mais de ver a justiça preocupada em proteger uma mulher pelada contra aquilo que ela não autorizou do que simplesmente preocupada em puni-la porque ela decidiu ficar pelada.

Para mim, se uma mulher adulta escolheu ficar pelada, isso não deveria significar que qualquer homem pode fazer o que quiser com ela. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.
Outra coisa que me incomoda é a diferença de tratamento entre homens e mulheres.
É muito comum ver homem urinando na rua, principalmente em show, Carnaval, festa ou dia de jogo. Muitas vezes ele acaba mostrando o próprio pênis para todo mundo. Às vezes tem policial por perto e ninguém faz muita coisa.
Não estou dizendo que homem deveria poder mijar em qualquer lugar. Não acho isso certo.
O que me incomoda é perceber que parece existir uma tolerância muito maior quando quem está mostrando o genital é um homem. Se fosse uma mulher mostrando a buceta nas mesmas circunstâncias, tenho a impressão de que a reação seria muito mais forte e muito mais rápida.
É isso que me faz questionar essa diferença.
Por que uma coisa que envolve exposição do corpo masculino pode ser tratada como uma coisa banal, enquanto a exposição do corpo feminino parece virar um escândalo muito maior?
No fim, é isso que eu fico pensando: por que toda nudez precisa ser punida?
Eu acho que uma mulher adulta deveria poder ficar totalmente pelada em público e que isso deveria valer mesmo quando a nudez dela é sexualizada. Se ela quer mostrar as tetas, deixar os bicos das tetas expostos, mostrar a buceta ou bater uma siririca, eu não acho que isso, sozinho, deveria ser motivo para punição.
O que deveria importar é se ela está fazendo alguma coisa contra outra pessoa. Se não existe violência, ameaça, coerção ou outro dano concreto, eu não vejo por que ela deveria ser punida só porque a maioria acha aquele comportamento imoral ou escandaloso.
Eu não quero obrigar ninguém a gostar disso. Não quero obrigar ninguém a olhar. Não quero obrigar ninguém a participar.
Só acho que uma mulher adulta deveria poder usar o próprio corpo da maneira que quiser, inclusive de uma forma sexualizada, sem que isso automaticamente faça dela alguém que merece ser punida.
No fundo, o que eu estou questionando é isso: será que uma coisa precisa ser proibida ou punida só porque a maioria das pessoas acha feia, estranha, indecente ou escandalosa?
Eu sinceramente não acho.